Basic HTML Version
Volume 5, Number 5 (October 2012) p. 555-575 • ISSN 1983-4195
© 2012 IBRACON
This paper presents a comparative analysis of the results obtained in static modulus of elasticity tests of plain concrete cylindrical specimens.
The purpose of this study is to identify and evaluate the influence of several factors involved in modulus of elasticity tests such as the strain
measurement device used (dial indicators, electrical surface bonded strain gages, externally fixed strain gages and linear variation displacement
transducer - LVDT), the type of concrete (Class C30 and Class C60) and cylindrical specimen size (100 mm x 200 mm and 150 mm x 300 mm).
The modulus tests were done in two different laboratories in the Goiânia, GO region and were performed according to code ABNT NBR 8522:2008,
which describes the initial tangent modulus test, characterized by strains measured at tension values of 0.5 MPa and 30% of the ultimate load.
One hundred and sixty specimens were tested with statistically satisfactory results. It was concluded that the type of strain measurement device
greatly influenced the modulus of elasticity results. Tests in specimens 100 mm x 200 mm showed highest statistical variation.
Keywords
: concrete; specimen size; measurement; modulus of elasticity.
Este trabalho apresenta uma análise comparativa dos resultados obtidos em ensaios do módulo estático de elasticidade realizados em corpos de prova
cilíndricos de concreto simples. O objetivo é identificar e avaliar a influência de alguns fatores intervenientes nos resultados do ensaio módulo de elasti-
cidade como o tipo de equipamento utilizado para medição de deformações (compressômetro mecânico, extensômetro elétrico de colagem superficial,
extensômetro elétrico de fixação externa e transdutor diferencial de variação linear, também conhecido pela sigla em inglês – LVDT), diferentes classes do
concreto (Classe C30 e Classe C60) e tamanho do corpo de prova (100mm x 200mme 150mm x 300mm). Este ensaio foi executado emdois laboratórios
da região de Goiânia, GO, conforme aABNT NBR 8522:2008 que descreve o ensaio de módulo de elasticidade tangente inicial, caracterizando a deforma-
bilidade do concreto submetido às tensões entre 0,5 MPa e 30% da tensão de ruptura. Foram realizados ensaios em 160 corpos de prova considerando os
resultados com desempenho estatisticamente satisfatório. Concluiu-se que o tipo de medidor de deformação influenciou significativamente os resultados
de módulo de elasticidade. Os corpos de prova de dimensão 100 mm x 200 mm apresentaram resultados com as maiores dispersões.
Palavras-chave:
concreto; dimensão; medidor; módulo de elasticidade.
Influence of the type of measuring device in determining
the static modulus of elasticity of concrete
Influência do tipo de medição na determinação
do módulo estático de elasticidade do concreto
S. S. Araújo
a
suelio.araujo@gmail.com
G. N. Guimarães
b
gilson@eec.ufg.br
A. L. B. Geyer
c
andre.geyer@hotmail.com
a
Mestre em Engenharia Civil pela Universidade Federal de Goiás, Brasil (2011), Escola de Engenharia Civil, Bolsista CNPq – Conselho Nacional de
Desenvolvimento Científico e Tecnológico. E-mail: suelio.araujo@gmail.com. Endereço: Universidade Federal de Goiás. Rua Maria Senhorinha de
Jesus, Quadra 14-A, Lote 10, Setor Oriente Ville, CEP: 74.355-666 – Goiânia, GO – Brasil.
b
PhD. em Civil Engineering pela University of Texas at Austin, Estados Unidos (1988). Professor Titular da Universidade Federal de Goiás, Brasil.
E-mail: gilson@eec.ufg.br. Endereço: Universidade Federal de Goiás, Escola de Engenharia Civil, Laboratório de Estruturas. Av. Universitária,
Pça. Universitária, s/n, Setor Universitário, CEP 74640-220, Goiânia, GO.
c
Doutor em Engenharia Civil pela Universidade Federal do Rio Grande do Sul, Brasil (2001). Professor Associado II da Universidade Federal de Goiás.
E-mail: andre.geyer@hotmail.com. Endereço: Universidade Federal de Goiás, Escola de Engenharia Civil, Laboratório de Materiais de Construção.
Av. Universitária, Pça. Universitária, s/n, Setor Universitário, CEP 74640-220, Goiânia, GO.
Received: 23 Jan 2012 • Accepted: 02 May 2012 • Available Online: 02 Oct 2012
Abstract
Resumo