Page 82 - Riem-Vol6_nº3

427 IBRACON Structures and Materials Journal • 2013 • vol. 6 • nº 3
A. P. Martins | J. C. Pizolato Junior | V. L. Belini
ção da abertura da fissura em alvenaria, podendo alterar a aná-
lise quantitativa. Outro fator que dificulta o método convencional
de medição é a forma irregular das fissuras em alvenaria. Além
disso, com os instrumentos convencionais citados não é possível
detectar rapidamente pequenas variações da abertura de fissura,
devido à sua resolução e a técnica empregada. Como resultado,
torna-se necessário realizar várias medições, para a obtenção de
uma medida conclusiva.
No procedimento de medição convencional com instrumentos de
metrologia há uma incerteza associada ao manuseio do instru-
mento pelo técnico. Desta forma, o método convencional de me-
dição pode gerar diferentes leituras entre técnicos de inspeção,
para a mesma região da fissura em alvenaria ou concreto. Esta
inconsistência demanda maior quantidade de medições repetidas
para produzir valores mais exatos.
No método de monitoramento contínuo em fissuras, o instrumento
extensômetro mecânico ou elétrico é instalado entre as estruturas
avariadas [21], mas exige a permanência do mesmo entre as vis-
torias periódicas.
Com o propósito de reduzir o tempo de trabalho do técnico de ins-
peção e produzir resultados com maior exatidão, essa proposta visa
automatizar a identificação da abertura de fissura em alvenaria e
nual em vistorias é conduzido pelo técnico que utiliza algum ins-
trumento de medida, como uma escala graduada ou comparador
de fissuras. A Figura 1 ilustra instrumentos utilizados no método
convencional para a medição da abertura de fissura. Os principais
problemas desses métodos de medição por comparação são: bai-
xa precisão e rastreabilidade, subjetividade na leitura e as dificul-
dades de registros dos dados [23].
Outro instrumento dimensional com melhor resolução aplicado no
procedimento de medição convencional é o paquímetro digital,
ilustrado na Figura 2(a).
Em outro procedimento de medição convencional, o técnico de
inspeção utiliza um calibrador de lâminas com espessuras entre
0,1 e 2,0 mm. Nesse procedimento o técnico deve escolher e in-
serir a lâmina metálica na abertura da fissura, como ilustrado na
Figura 2(b). Outro inconveniente na medição com o instrumento
calibrador de lâminas é a inserção constante das lâminas de me-
tal. Além do tempo dispendido na troca de lâminas para a medi-
ção, a inserção das lâminas pode levar a degradação na região da
abertura da fissura, ocasionando medições errôneas e comprome-
tendo o processo de vistoria.
Os instrumentos convencionais de metrologia dimensional apre-
sentam subjetividade no posicionamento manual durante a medi-
Figura 1 – (a). Escala graduada colocada manualmente sobre a estrutura em alvenaria
com fissura, em procedimento de medição convencional. Figura 1(b). Comparador de fissuras
colocado sobre a fissura de uma estrutura em alvenaria avariada. Figura 1(c). Detalhe da
escala do instrumento comparador, apresentando a indicação de 0,70 mm de abertura de fissura
A B C
Fissura
Escala graduada
Figura 2 – (a) Instrumento paquímetro digital num procedimento de medição
convencional da fissura em alvenaria. Figura 2 (b). Instrumento calibrador formado
por lâminas. Este instrumento numa medição convencional permite uma
verificação comparativa entre a abertura da fissura em alvenaria e a espessura da lâmina
A B