Page 86 - Riem-Vol6_nº3

431 IBRACON Structures and Materials Journal • 2013 • vol. 6 • nº 3
A. P. Martins | J. C. Pizolato Junior | V. L. Belini
As medições convencionais da abertura de fissura foram realiza-
das por dois técnicos, utilizando inicialmente uma escala gradua-
da com resolução de 0,5 mm. Devido à baixa resolução desta es-
cala, outras medições convencionais foram realizadas utilizando
um paquímetro digital de 0,01 mm de resolução. No experimento
de comparação foram realizadas em cada método (proposto e
convencional) quatro medições, obtendo-se 22 medições médias
que serão apresentadas nesta Seção. Os técnicos que realizaram
o monitoramento no método convencional também utilizaram o
sistema proposto nas mesmas condições e corpos de prova.
Na comparação de medição, os valores do método proposto que
resultaram os gráficos a seguir, foram coletados, processados e
apresentados diretamente na tela do aparelho celular ao usuário.
A Figura 8 apresenta uma ilustração gráfica externa ao aparelho
celular, com as taxas de aumento das aberturas de fissuras regis-
tradas pelo sistema proposto em três diferentes corpos de prova.
Os valores das medições foram obtidos em 22 intervalos de apli-
cação de avanço do eixo de compressão da máquina de ensaio.
As medições foram realizadas nos três corpos de prova após o
surgimento da 1ª fissura.
As demais análises de resultados desta Seção referem-se ao cor-
po de prova número três. Esse corpo de prova foi escolhido devido
melhor posição visual das aberturas de fissuras dispostas na má-
quina de ensaio, pois o corpo de prova não é retirado após o início
do ensaio de compressão. Outro fator foi melhorar a comparação
do método proposto contra o método convencional, devido à maior
amplitude da abertura das fissuras observadas.
Para validar o método proposto, as imagens capturadas foram
submetidas a um teste comparativo com o processamento off-line
em PC. Nessa comparação utilizou-se o software Matlab com to-
olbox de processamento de imagens e algoritmo de contagem de
pixels. A Figura 9 ilustra a comparação dos resultados de medição
do processamento das imagens em PC e o método proposto.
O método proposto acompanhou a medição de referência do al-
goritmo processado no software em PC. As diferenças entre os
métodos representam um valor abaixo de 1,4 %.
Em uma vistoria periódica, o técnico verifica o aumento ou estabili-
zação de fissura em relação ao período entre os monitoramentos,
sem a relação métrica entre a fissura em alvenaria e a imagem.
Apenas é considerada a diferença de ocupação de fissura no de-
correr das imagens observadas. A Figura 10 apresenta as telas
reais do aparelho celular no método proposto.
A Figura 10 (c) apresenta uma imagem capturada da estrutura
em alvenaria com diferentes dimensões na abertura de fissura. A
Figura 10 (d) apresenta a imagem binária com o resultado total de
307200 pixels, e 16,198% de ocupação de fissura (pixels pretos)
na imagem monitorada. Independente do comprimento, índice e
dimensão de abertura, todas as fissuras visíveis a olho nu foram
processadas pelo método proposto.
A Figura 11 apresenta uma análise comparativa entre medidas
apresentadas pelo uso de uma escala graduada, um paquímetro
digital e o método proposto. Devido às diferenças entre o método
proposto e as medidas obtidas com o uso de uma escala gradu-
ada (9 e 34%), os valores adotados como referências no método
convencional foram obtidos com um paquímetro digital, com varia-
ções de medida entre 4,2 e 4,9 %.
A mesma região do corpo de prova apresentando abertura de
fissura foi utilizada em todas as medições, independente do mé-
todo de medida. A utilização da escala e do paquímetro digital
demandou maior tempo na obtenção da medição convencional,
devido às duas medidas dos dois técnicos em cada instrumento.
As medições sucessivas foram necessárias para a obtenção das
correspondentes médias para cada fase de evolução das fissuras,
e são ilustradas na Figura 11. No total sete fissuras foram obser-
vadas durante o período de compressão do corpo de prova na
máquina de ensaio. Ao longo desse procedimento de ensaio de
Figura 8 – Região % ocupada pelas fissuras no corpo
de prova obtido no método proposto com
o aparelho celular. Foram 22 medições médias
em cada um dos três corpos de prova
durante o experimento de comparação
Figura 9 – Comparação de medição entre
as imagens no método proposto
e o processamento das imagens em PC.
No total foram 22 medições médias