Page 38 - Riem-Vol6_nº2
Basic HTML Version
209
IBRACON Structures and Materials Journal • 2013 • vol. 6 • nº 2
R. MASCOLO | A. B. MASUERO
|
D. C. C. DAL MOLIN
maior teor de agregado graúdo no ponto inicial corrobora com as
declarações de HELENE [19] e RECENA [20] de que há concen-
tração de agregado graúdo no inicio da descarga.
A partir dos resultados de resistência à compressão dos corpos-
-de-prova e do teor de agregado graúdo foi realizado tratamento
estatístico para determinar a significância das variações entre lo-
tes de mesmo traço e a influência dos diferentes pontos de coleta
sobre a resistência à compressão do concreto. Na tabela 5 e 6
tem-se a analise de variância para a resistência à compressão,
considerando os três resultados por exemplar, e para o teor de
agregado graúdo, respectivamente.
Com base na análise de variância da resistência à compressão,
verificou-se diferença significativa entre os lotes e não significativa
entre os pontos, para um nível de confiança de 95%, ou seja, há
variação de resistência à compressão conforme o lote avaliado,
enquanto para o ponto de coleta não há interferência se o ponto é
retirado no inicio, meio ou final da descarga. Para o teor de agre-
gado graúdo constatou-se a existência de diferença significativa
entre os lotes e os pontos.
4. Conclusões
As dispersões de resistência à compressão dentro dos lotes, de
modo geral, ficaram concentradas na faixa de ±5%, com igual dis-
tribuição do número de ocorrências de valores acima e abaixo em
relação ao ponto de referência (central, P3). Visto a ocorrência
dos mais variados perfis de variações entre os diferentes pontos,
não foi possível identificar um perfil para representar as variações
de resistência à compressão ao longo da descarga.
A partir de análise estatística verificou-se variação não significati-
va entre os pontos de um mesmo lote e com base nos critérios da
ABECE [14], em que a diferença aceitável entre os pontos é de
15%, constatou-se também a inexistência de diferença entre os
pontos de coleta para resistência à compressão.
Com base em tais resultados não é possível afirmar que as amos-
tras retiradas da porção intermediária, conforme prescrição das
normas NBR NM 33[10] e NBR 7212 [9], têm melhor representati-
vidade do lote em relação à resistência à compressão.
Para o teor de agregado graúdo visualiza-se uma maior concen-
tração do teor de brita nos pontos extremos, inicial e final, e as
variações nos teores estão normalmente dentro da faixa de ±5%
em relação ao ponto central P3. Estatisticamente há diferença sig-
nificativa do teor de agregado graúdo ao variar os pontos de coleta
e entre os lotes de mesmo traço.
Ao avaliar a consistência do concreto usinado ao longo dos cinco
pontos de coleta durante a descarga do caminhão betoneira po-
de-se notar um redução linear do abatimento de tronco de cone
do ponto inicial ao ponto final, o que indica uma provável influên-
cia do tempo de ensaio sobre o resultado, visto que as amostras
foram ensaiadas na ordem de coleta e havia uma diferença de
pelo menos 30 minutos entre a utilização da amostra do primeiro
ponto para o último. As amplitudes de variações de consistên-
cia dentro dos lotes foram compatíveis aos limites tolerados pela
NBR 7212 [9].
Visto a ausência de um perfil claro para o comportamento de re-
sistência à compressão conforme a variação dos pontos de cole-
ta, como ocorre para o teor de agregado graúdo e abatimento de
tronco de cone, não foi possível identificar uma correlação entre
os resultados de tais propriedades.
5. Agradecimentos
Ao NORIE – Núcleo Orientado para a Inovação da Edificação da
UFRGS – Universidade Federal do Rio Grande do Sul, por todo
apoio prestado no desenvolvimento da pesquisa.
6. Referências bibliográficas
[01] MEHTA, P. K, e PAULO J.M. M. CONCRETO.
Microestrutura, Propriedades e Materiais. São Paulo:
IBRACON, 2008.
[02] NRMCA - National Ready Mixed Concrete Association.
2011. Disponível em:
.
asp>. Acesso em 30 de nov. de 2011.
[03] ERMCO - European Ready Mixed Concrete
Organization - ERMCO Documents - Statistics 2011.
Available at: <
ermco-documents/ermco-statistics-2010_rev03.pdf>.
Access on 30 November 2011).
[04] SNIC - Sindicato Nacional da Indústria do Cimento
- Relatório Anual 2010. 2011. Disponível em:
<
_
web.pdf>. Acesso em 30 de nov. de 2011.
[05] BRASIL - Lei complementar n 116, de 31 de julho de
2003. Available at:
>. Access on
30 November de 2011.
[06] SEFAZ-RS - Secretaria da Fazenda. 2011.
Available at: <
MontaDuvidas.aspx?al=l_icms_faq>. Access on 30
November 2011.
[07] NEVILLE, A. M. Propriedades do Concreto.
São Paulo: Pini, 1997.
[08] HELENE, P. R. L.; TERZIAN, P. Manual de dosagem
e controle de concreto. Brasília: Pini, 1992.
[09] ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE NORMAS TÉCNICAS.
NBR 7212: Execução de concreto dosado em central.
Rio de janeiro, 1984.
[10] ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE NORMAS TÉCNICAS.
NBR NM 33: Concreto - Amostragem de concreto
fresco. Rio de Janeiro, 1994.
[11] AMERICAN SOCIETY FOR TESTING ANDMATERIALS.
ASTM C94/C94M: Standard Specification for Ready-
Mixed Concrete. USA
[12] BRITISH STANDARDS INSTITUTION – BSI.
BS 3963: Method for testing the mixing performance of
concrete mixers. UK. 1974.
[13] ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE NORMAS TÉCNICAS.
NBR 12655: Concreto - Preparo, controle e recebimento.
Rio de janeiro, 2006.
[14] ABECE - ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE
ENGENHARIA E CONSULTORIA ESTRUTURAL
- Estruturas de Concreto - Conformidade da Resistência
do Concreto. 2011. Disponível em: <
.
Acesso em 4 de abr. de 2011.
[15] ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE NORMAS TÉCNICAS.
NBR NM 67: Concreto - determinação da consistência
pelo abatimento do tronco de cone. Rio de janeiro,
1996.
[16] ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE NORMAS TÉCNICAS.
