Page 71 - Riem-Vol6_nº2

242 IBRACON Structures and Materials Journal • 2013 • vol. 6 • nº 2
Influence of the environment and loading age on SCC drying creep
A obtenção da curva de fluência deu-se a partir da subtração da
deformação do corpo de prova de retração por secagem da média
dos corpos de provas carregados. Depois de obtida a curva experi-
mental, foi feita a divisão dos resultados obtidos pelo carregamento
aplicado aos corpos de prova, originando a função de fluência (J).
Na Figura 6 sãomostradas as curvas experimentais obtidas para os coe-
ficientes de fluência dos corpos de prova carregados aos 14 dias (Cam-
14) e aos 49 dias (Cam-49). Também são mostradas as curvas referen-
tes aos corpos de prova deixados dentro e fora da câmara climatizada.
Como pode ser visto na Figura 6, os valores para a função de
fluência aos 365 dias de ensaio referentes aos corpos de prova
carregados aos 14 dias foi de 99me/MPa e 78me/MPa para os
corpos de prova deixados dentro e fora da câmara climatizada
respectivamente (ou seja, uma diferença de 21% entre os resul-
tados). Já para os corpos de prova carregados com 49 dias, os
valores obtidos foram de aproximadamente 72me/MPa e 82me/MPa
para os que permaneceram fora e dentro da câmara climatizada,
respectivamente. Isto mostra uma diferença de 12% entre os va-
lores medidos. A maior proximidade entre os resultados obtidos
para os corpos de prova carregados aos 49 dias já era esperada,
visto que, a umidade relativa do ambiente dentro e fora da câmara
climatizada foram mais próximas durante o início do ensaio.
O menor valor para a função de fluência para o concreto mantido
em ambiente com maior umidade relativa do ar já era esperado,
pois, segundo Mehta e Monteiro [2] e Neville [5], espera-se que o
aumento na umidade atmosférica retarde a taxa relativa de fluxo
de umidade do interior para as superfícies externas do concreto.
Comparando a função de fluência dos corpos de prova mantidos den-
tro da câmara climatizada e fora da câmara climatizada, observa-se
que há diferença de 16% e 10% respectivamente entre os resultados
referentes a 365 dias. A diminuição no valor da função de fluência
para os corpos de prova carregados posteriormente já era espera-
da, em virtude do maior grau de hidratação e menor quantidade de
água disponível (fator relatado por Neville [4]. Este comportamento
também foi obtido experimentalmente por EQUIPE DE FURNAS [3],
Kalintzis [22], Takeuti [23], entre outros. Os valores mais próximos da
função de fluência para os corpos de prova mantidos fora da câma-
ra climatizada ocorrem devido à maior umidade relativa do ambiente
para o carregamento a 14 dias (68%), que diminuiu o valor da função
de fluência para esta idade de carregamento.
Figura 9 – Comparação entre os resultados
experimentais e os dos modelos de previsão para
os corpos de prova que permaneceram dentro da
câmara climatizada e foram carregados aos 49 dias
Figura 10 – Comparação entre os resultados
experimentais e os dos modelos de previsão para os
corpos de prova que permaneceram fora da câmara
climatizada e foram carregados aos 49 dias
Figura 8 – Comparação entre os resultados
experimentais e os dos modelos de previsão para
os corpos de prova que permaneceram fora da
câmara climatizada e foram carregados aos 14 dias