Page 73 - Riem-Vol6_nº2

244 IBRACON Structures and Materials Journal • 2013 • vol. 6 • nº 2
Influence of the environment and loading age on SCC drying creep
idade de carregamento e condição do ambiente. Também é mos-
trado o coeficiente geral de variação dos desvios dos modelos,
proposto por Bažant e Baweja [16].
Considerando como valores aceitáveis erros de até 25% para o
coeficiente w, pode ser observado na Tabela 7 que, embora al-
guns modelos de previsão não tenham sido adequados para pre-
ver o comportamento dos corpos de prova mantidos em câmara
climatizada e carregado aos 49 dias, de um modo geral todos
mostraram-se adequados para a previsão desta propriedade.
Dentre os modelos analisados, foi observado que a maioria apre-
senta boa previsão em relação aos resultados experimentais (wB3
de aproximadamente 18%). Entretanto, são necessárias mais
comparações entre resultados experimentais de outros traços
de concretos auto-adensáveis, com variação do tipo de cimento
e proporção e tipos de agregados com os modelos de previsão,
para que se possa confirmar se eles podem ser utilizados para
concretos auto-adensáveis.
4. Conclusões
Pode ser observado a partir dos resultados experimentais que:
n Em relação aos resultados referentes à caracterização do
CAA, no estado fresco, todos os resultados mostraram-se de
acordo com os limites estabelecidos pela norma. O concreto
utilizado pode ser classificado como SF1, VS2, VF2 e PL2;
n Verificou-se que a variação da umidade durante o primeiro
mês de ensaio é significativa para o ensaio de fluência por se-
cagem. Esta interferência é atribuída à maior disponibilidade
de água para movimentação nas primeiras idades;
n Os corpos de prova carregados na idade de 49 dias apresen-
taram menores resultados para a função de fluência. Isto ocor-
re devido ao maior grau de hidratação do concreto na idade de
49 dias e a menor quantidade de água disponível.
n Todos os modelos de previsão estudados conseguiram prever
a fluência do CAA analisado. Dentre os modelos de previsão
utilizados, a maioria apresentou coeficientes wB3 da ordem de
18%;
n Ainda é necessária a realização de ensaios com diferentes
traços de CAA variando o tipo de cimento, tipo e proporção de
agregado e adições para melhor verificação se os modelos de
previsão são adequados para este tipo de concreto.
5. Agradecimentos
Os autores agradecem à Engemix pelos materiais que foram dis-
ponibilizados para a moldagem dos corpos de prova e à Fundação
de Amparo à Pesquisa do Estado de São Paulo (FAPESP) pelo
apoio financeiro.
6. Referências bibliográficas
[01] Husni, R.; Benítez, A.; Manzelli, A.; Macchi, C.;
Charreau, G.; Risetto, J.; Luco, L. F.; Guittelman, N.;
Morris, W. Ações sobre as estruturas de concreto.
In: HELENE, P. Manual de reparo, proteção e reforço
de estruturas de concreto. Red Rehabilitar, 2005. 1,
p.37-104.
[02] Mehta, P. K.; Monteiro, P. J. M. Concreto – estrutura,
propriedades e materiais. PINI, São Paulo, 2008.
[03] Equipe de FURNAS, Laboratório de concreto,
Departamento de apoio e controle técnico, Concretos:
massa, estrutural, projetado e compactado com rolo.
Editor: Walton Pacelli de Andrade, PINI, São Paulo, 1997.
[04] Neville, A. M. Propriedades do concreto. São Paulo,
PINI, 828p., 1997.
[05] Neville, A. M.; Dilger, W. H., Brooks, J. J. Creep of
plain concrete. London, New York, Construction
Press, Estados Unidos, 361p., 1983.
[06] Neville, A. M. Creep of concrete: plain, reinforced, and
prestressed. North-Holland Publishing Co, 662p., 1970.
[07] ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE NORMAS TÉCNICAS.
Concreto auto adensável Parte 2: Determinação do
espalhamento e do tempo de escoamento – Método
do cone de Abrams: NBR15823-2, 2010.
[08] ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE NORMAS TÉCNICAS.
Concreto auto adensável – Parte 4: Determinação da
habilidade passante – Método da caixa –L:
NBR15823-4, 2010.
[09] ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE NORMAS TÉCNICAS.
Concreto auto adensável – Parte 5: Determinação da
viscosidade – Método do funil –V: NBR15823-5. 2009.
[10] ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE NORMAS TÉCNICAS.
Ensaio de compressão de corpos de prova de
concreto cilíndricos – Método de Ensaio: NBR 5739.
Rio de Janeiro, 1994.
[11] ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE NORMAS TÉCNICAS.
Argamassa e concreto – Determinação da resistência
à tração por compressão diametral de corpos de
prova cilíndricos: NBR 7222. Rio de Janeiro, 1994.
[12] ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE NORMAS TÉCNICAS.
Concreto – Determinação do módulo estático de
elasticidade à compressão: NBR 8522. Rio de Janeiro,
2008.
[13] ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE NORMAS TÉCNICAS.
Determinação da fluência – Método de Ensaio:
NBR 8224. Rio de Janeiro, 1983.
[14] Marques et al.
[15] Rüsch, H.; Junqwirth, D.; Hilsdorf, H. K. Creep and
shrinkage: theirs effect on the behavior of concrete
structures. New York: Springer-Verlag, 284p., 1983.
[16] Bažant, Z.P., Baweja, S., Creep and shrinkage
prediction model for analysis and design of concrete
structures (Model B3), In: AlManasseer, A., (Ed.),
Creep and Shrinkage of Concrete, ACI Special
Publication, (extended and improved version of
BAŽANT and BAWEJA, 1995), 2000.
[17] ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE NORMAS TÉCNICAS.
Projeto de estruturas de concreto – Procedimento:
NBR 6118. Rio de Janeiro, 2003.
[18] EC2 - Eurocódigo 2. Projeto de estruturas de betão -
parte 1: Regras gerais e regras para edifícios, 2004.
[19] AMERICAN CONCRETE INSTITUTE. ACI 209R-92.
Prediction of creep, shrinkage, and temperature
effects in concrete structures. ACI 1992.
[20] Gardner, N.J., Lockman, M.J. Design provisions for
drying shrinkage and creep of normal-strength
concrete, ACI Materials Journal, 98(2), p.159-167, 2001.
[21] GARDNER, N.J., Comparison of predictions for